lunes, 25 de febrero de 2008

And the Oscar goes to...¡Javier Bardem!

Ya es suyo. Ya es nuestro. Al final Bardem acabó recogiendo la preciada estatuilla y haciendo historia con ella, ya que se trata del primer español que obtiene el oscar al mejor actor de reparto.

No es país para viejos resultó la gran triunfadora de la noche, con 4 premios, entre ellos los dos más importantes como son el de mejor película y el de mejor director. Premio éste último merecidísimo por toda una carrera de buen cine.
Por otro lado las grandes perdedoras fueron Pozos de ambición (8 nominaciones y sólo dos premios, mejor actor para Daniel Day-Lewis que estaba cantado, y mejor fotografía), Expiación y y Michael Clayton, ambas con 7 nominaciones, que tuvieron que contentarse con un sólo premio cada una (mejor banda sonora y mejor actriz de repartro respectivamente).

Entre otras sorpresas las más llamativas el oscar a la mejor actriz que recibió Marion Cotillard por La vida en rosa, y las 3 estatuillas que se llevó El ultimatum de Bourne (mejor montaje, mejor sonido y mejor montaje de sonido).

No voy a discutir lo buena película que es No es país para viejos, pero para mí la ganadora sin duda alguna del pasado 2007 ha sido American Gangster, película impecable en todos los sentidos, y que ha sido tan injustamente olvidada en esta ceremonia.

Espero que Ridley Scott sea pronto recompensado como es merecido.

miércoles, 20 de febrero de 2008

Jumper: Mucho salto y poco guión

Si me hubiese gustado algo más de lo poco que me esperaba quizás me entretendría más en la crítica, pero como no ha sido el caso intentaré ir al grano.
Técnicamente está bien realizada: buenos efectos especiales, visualmente eficiente, pero poco más. Lo único positivo que puedo destacar es su factura técnica, que en los tiempos que corren siempre suele ser correcta por lo que es poco valorable.

ATENCIÓN SPOILERS: -Quién no quiera saber nada de la trama que no siga leyendo-

Donde la película falla es en su estrépitoso guión, lleno de agujeros a más no poder. Para empezar la trama es demasiado sencilla, y demasiado plana: Una organización secreta pretende eliminar a todos los Jumpers, por lo que nuestro protagonista deberá huir de ellos. A eso se reduce la historia. Claro está surgirán más conflictos y demás, pero en líneas generales se basa en eso, evidenciando lo poco que tiene aportar la película. Todo parece una excusa para mostrar esos "saltos" y ver lo bien que les han quedado los efectos especiales.

Con lo de los agujeros del guión hacía referencia a cosas como:

-Samuel L. Jackson se entera de que los protagonistas van a Roma porque se lo dice el ex-compañero de colegio de Hayden Christensen. Lo inexplicable es que este personaje, literalmente, no tenía ni idea de á donde van porque la decisión la toman después de que sea teletransportado por el protagonista.

-¿Los encargados de los bancos no se extrañan cuando ven en los videos de seguridad que el que está robando se está teletranportando?

-Absolutamente ninguno de los (muchos) vigilantes que tiene que tener el coliseo romano se da cuenta de que hay dos personas dentro campando a sus anchas.

Y así muchas otras cosas, totalmente inexplicables. Pero el broche de oro se lo lleva la actriz protagonista. Hacía tiempo que no veía un personaje tan inútil y plano como él en una película. Está totalmente metido con calzador para que el protagonista tenga que ir a salvarlo una y otra vez. En conclusión, una película más, que únicamente entra por los ojos. Si lo que quieres es entretenimiento sin más y no pensar mucho está bien, si no mejor que busques otra.

-Lo mejor: la secuencia del autobús en el desierto

-Lo peor: Samuel L. Jackson haciendo este tipo de películas

NOTA: 4,5

martes, 19 de febrero de 2008

Sony gana la batalla: a tirar los HD-DVD

A tirar los HD-DVD los (poco previsores) que ya tuvieran algunos en su haber.
Toshiba acaba de hacerlo oficial en su página web: deja de fabricar en formato HD-DVD, poniendo fin a la absurda guerra que recordaba al clásico VHS vs Beta. Por tanto el nuevo sucesor del DVD correrá a cuenta de Sony con su Blue-ray Disc.

Ahora a esperar que bajen el precio y a desembolsar en alta definición.

jueves, 14 de febrero de 2008

30 Días de oscuridad: 2 horas de sangre y nieve

Antes que nada: ni he leído el cómic original ni sé si la adaptación ha sido fiel ni nada por el estilo, así que únicamente puedo valorar la película en sí, sin referencia alguna.

30 Días de oscuridad ha sido la primera de las decepciones de este año. Si bien las premisas que ofrecía la película eran buenas, al final se han quedado en nada.

-ATENCIÓN SPOILERS: Quién no quiera enterarse de nada de la trama de la película mejor que no siga leyendo-

La trama en principio es interesante (para quienes les guste el cine de vamprios claro): un pequeño pueblo nevado que comienza su interminable mes sin sol se ve de repente asaltado por unas criaturas que resultan ser vampiros. Los pocos que sobreviven a la primera carnicería tendrán que aguantar como puedan durante todos los días que faltan hasta que vuelva a salir el sol.
El mayor fallo está en el desaprovechamiento de la idea. Es decir, con esa trama, quizás lo más acertado hubiese sido apostar por un tipo de película de terror más psicológico, de más tensión, jugar un poco al gato y al ratón entre los vampiros y humanos, sobretodo teniendo ese escenario tan drámatico como es un pueblo donde casi siempre está nevando y que durante tanto tiempo es de noche. Pero no, al final acaba siendo como casi todas las películas de este tipo: pasar de una escena en la que muere alguien para pasar a otra escena en la que muere otro, y así.

Sobretodo un elemento al que tendrían que haberle dado mucha más importancia es el tiempo, más que nada por que la película va justamente de eso, de sobrevivir un determinado tiempo. Por ejemplo, de nada sirve lograr la tensión que se logra cuando los protagonistas se esconden de los vampiros cuando aparecen por primera vez, si de repente en la siguiente escena están en el día 7. Esa angustia y agobio de antes se rompe totalmente, porque la sensación de paso del tiempo y de peligro es prácticamente nula.

Algo bueno a destacar es "la conspiración" que se traen entre manos los vampiros. Como si todo fuera parte de un plan maestro que llevan años organizando, que desde luego te va dejando con la intriga y que estés preguntandote qué demonios traman.
-Lo mejor: El final, muy heavy.

-Lo peor: Que en general esté desaprovechada.

NOTA: 5

Canon y sus locuras

Dejo esta entrada más que nada para que os hechéis unas risas con la foto. No es que se trate del teleobjetivo de mayor focal del mundo, pero desde luego impresiona lo suyo.

Estamos hablando del Canon 1200/5.6L USM, objetivo que, sinceramente, no sé para que existe. Ya no solo por su (desproporcionado) tamaño que lo hace harto difícil de manejar, si no porque su verdadero uso (usar su exagerada mayor distancia focal) será aprovechable en contadas ocasiones (pocas veces tendrá el fotógrafo la necesidad de hacerle la foto a algo tan extremadamente lejano a lo que no pueda acercarse con otro teleobjetivo muchísimo menos aparatoso).

Por no hablar de su precio: 99.000 doláres, que se dice pronto. De hecho solo hay 20 personas en todo el mundo que posean uno de estos "cacharritos".


A ver quién es el valiente que se atreve a no usar trípode.

Se acabó la espera: Teaser trailer Indiana Jones IV

Tal como prometían, hoy 14 de Febrero el esperado teaser de Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull ha hecho aparición. Y como se puede comprobar Indy viene con fuerza. El teaser cumple perfectamente las expectativas: momentos de nostalgia (entre otros momentos, Jones poniendose el sombrero con la inmortal melodía) y acción de la buena (los efectos especiales espectaculares están asegurados con Spielberg y Lucas al frente).

http://www.indianajones.com/site/index.html

El 22 de Mayo está cada vez más cerca.

miércoles, 6 de febrero de 2008

Cloverfield: Consolidando un nuevo estilo de películas

Realmente ni es un estilo propiamente dicho, ni es nuevo, pero bueno, me explicaré mejor. Con lo del estilo me refiero a la manera en que está rodada la película, es decir, cámara en mano todo el tiempo tipo documental y haciéndonos creer que es uno de los propios personajes el que la lleva, haciéndonos más partícipes de lo que ocurre. Digo también que no es nuevo porque a pesar de haber sido "descubierto" ahora con "El Diario de los Muertos" (que pronto llegará a las salas españolas), "REC", y la que nos ocupa, ya allá por 1999 vio la luz la primera de este tipo de películas, "El Proyecto de la Bruja de Blair", que si por algo consiguió el éxito que consiguió y levantó tanto revuelo fue precisamente por el hecho de estar rodada de esa manera, llegando el público incluso a pensar que lo que estaban viendo era real.

De este "estilo" tengo que decir que me gusta. Lo mire por donde lo mire me gusta. Técnicamente es genial. Se consigue un efecto totalmente real, te crees que haya alguien allí que te está mostrando en vivo lo que está ocurriendo y te produce una serie de sensaciones que una película "normal" quizá no podría producir.


Como es el caso de Cloverfield. (ATENCIÓN: Posibles SPOILERS así que quien no quiera saber nada de la trama mejor que no siga leyendo). En ninguna otra película me he creído tanto que pudiera existir semejante monstruo como el que se nos muestra.

La primera parte de la película, que en un primer momento puede parecer carente de sentido es arriesgada y muy acertada. Arriesgada porque durante 20 minutos (bastante tiempo) estamos dentro de un apartamento sin salir de allí. Pero es muy acertado como decía porque consigue dos cosas: primero presentar debidamente a los personajes, profundizando en ellos y conociéndolos mejor para identificarnos más cuando se vean en las situaciones que están por venir, y segundo porque la inmersión en el caos cuando hace acto de presencia el monstruo es impresionante. Pasamos de estar totalmente relajados viendo qué sucede con cada personaje y conociendo sus historias, y de repente, cambio radical. Salen a la azotea, se produce una explosión, y todo cambia. La tensión conseguida en ese momento es realmente buena.

Otro de los aciertos de la película es el no incluir banda sonora consiguiendo más autenticidad aún y logrando momentos realmente angustiosos. Pero el mayor acierto está en el desconocimiento del espectador. No sabemos ni Qué es, ni de Dónde viene...no sabemos Nada. Y eso hace que sigamos con más interés lo que está suciendo porque al igual que los protagonistas queremos saber qué esta pasando, aunque finalmente nos quedemos sin poder contestar a dichas preguntas pero, ¿acaso no es así como se quedan los personajes?¿acaso este tipo de películas no pretende ofrecer un punto de vista real?. La mayoría de la gente se sentirá estafada en este sentido y saldrá del cine pensando que les han engañado, que no se explica nada, pero sencillamente esque no hay que explicar nada. El que quiera ver Godzilla que vaya a ver Godzilla. El que quiera experimentar algo distinto que vaya a ver Cloverfield.

-Lo mejor: Que te sumerjas tanto en lo que estás viendo, lo arriesgado de su propuesta (si no hubiera estado detrás alguien de la talla de J.J. Abrams seguramente se habría convertido en otra típica película americana de monstruos y catástrofes).

-Lo peor: La "Monstruosamente" mala traducción del título en español. Que se piense hacer una segunda parte resolviendo muchas incógnitas, con lo que se perderá parte del encanto.

NOTA: 7,5

martes, 5 de febrero de 2008

Por fin: Primer Trailer de "The Happening"

Por fin nos llega un trailer de la que es para mí (y para muchos) una de las películas más esperadas de este año, "The Happening", de ese genio llamado M.Night Shymalan (director de El Sexto Sentido por mencionar una, y de la auténtica obra maestra que es El Protegido por decir otra).

Totalmente impactante.

http://www.cinematical.com/2008/02/04/trailer-for-m-night-shyamalans-the-happening/

Nuevo Trailer Espectacular de Iron Man

No hace falta que diga nada. Sólo hay que verlo.

http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman/large_tv.html

viernes, 1 de febrero de 2008

Vuelve el mejor director español del momento

Así es. Alejandro Amenábar, tras su (merecido) descanso después de su éxito cosechado por Mar Adentro, vuelve a la carga.
De su nuevo proyecto solo se saben rumores. En cuanto a la historia girará en torno a la religión, con aires (dicen) fantásticos o de aventuras (una de las localizaciones parece que es Egipto). Entre los actores principales se encuentran posibles como Rachel Weisz y Jonathan Rhys Meyers. Por lo visto parte del equipo será americano, como el director de arte Guy Dyas (que trabajó en Superman Returns, X-Men 2, y en la inminente Indiana Jones IV).
Por último del presupuesto se habla de unos 45 millones de euros, por lo que estaríamos hablando de la película más cara de toda la historia del cine español.
Aprovecho que haya algún despistado que no sepa quien es Rachel Weisz para dejar un regalo para la vista:

Rambo mata a 2.59 personas por minuto

Así se demuestra en una estadística realizada por el mismo Sylvester Stallone acerca de sus 4 películas de Rambo (desde luego el hombre tiene bastante tiempo libre). Al menos una cosa está clara, con Rambo IV no se engaña a nadie. La película va de como una persona mata a muchas. Ya está.

Confirmado: Guillermo del Toro dirigirá El Hobbit

Hace bastante tiempo que se viene especulando acerca de quién dirigirá la esperada precuela de El Señor de los Anillos, entre los que sonaron entre otros los nombres de Sam Raimi, y como no, Peter Jackson, con el cual hubo numerosas disputas. Finalmente el proyecto correrá a cuenta del mexicano Guillermo del Toro, tras ser confirmado por Juan Antonio Bayona (director de El Orfanato) en una rueda de prensa en Francia (en presencia de su productor, el mismo Guillermo del Toro).

Para quien no lo sepa El Hobbit se estrenará en dos películas, aunque serán rodadas como si fueran una sola (como ya se hiciera con El Señor de los Anillos).

Por lo que respecta a la dirección, como muchos otros pensarán también hubiese preferido que se encargara Peter Jackson, ya que fue él quién creó ese fantástico mundo, y quien nos regaló una trilogía tan épica como pocas. Eso sí, en su sustitución la elección de Guillermo del Toro es más que acertada. Estoy seguro de que no defraudará.